웹 기반 다이어그램 도구는 다양한 용도로 사용되며, 특히 독립적으로 호스팅할 수 있는 Docker 기반 솔루션이 점점 더 중요해지고 있습니다.
Wireflow, Penpot, Draw.io를 포함하여 Docker를 사용하여 독립적으로 운영할 수 있는 다이어그램 및 UI/UX 설계 도구를 비교해 보겠습니다.
1. 비교 대상 솔루션
| 솔루션 | 주요 용도 | 협업 기능 | 온프레미스 운영 | 실시간 협업 | 주요 특징 |
|---|---|---|---|---|---|
| Draw.io (app.diagrams.net) | 범용 다이어그램 (UML, ERD, 네트워크) | 제한적 | 가능 (Docker 지원) | ❌ 없음 | 빠르고 가벼운 다이어그램 도구 |
| Penpot | UI/UX 디자인 및 프로토타이핑 | 가능 | 가능 (Docker 지원) | ✅ 있음 | Figma 대체 가능 |
| Wireflow | 사용자 플로우 설계 | 가능 | 가능 (Docker 지원) | ✅ 있음 | UX 기획을 위한 플로우차트 도구 |
| Graphviz | 코드 기반 다이어그램 생성 | ❌ 없음 | 가능 (Docker 지원) | ❌ 없음 | 텍스트 기반 자동 다이어그램 생성 |
| PlantUML | UML 다이어그램 (텍스트 기반) | ❌ 없음 | 가능 (Docker 지원) | ❌ 없음 | 코드로 UML을 그릴 수 있음 |
2. 각 솔루션 상세 비교
1) Draw.io (app.diagrams.net)
✅ 범용 다이어그램 작성을 위한 최고의 선택
✅ UML, ERD, 네트워크 다이어그램 작성 가능
✅ 로컬 및 클라우드 저장 지원 (Google Drive, GitHub 연동 가능)
❌ 실시간 협업 기능 부족
❌ UX/UI 설계 기능 없음
📌 추천 대상:
- UML, ERD, 네트워크 다이어그램이 필요한 개발자 및 IT 전문가
- 단순한 플로우차트를 빠르게 그리고 싶은 사용자
- Docker 기반의 가벼운 온프레미스 다이어그램 도구가 필요한 기업
2) Penpot
✅ Figma 대체 가능한 오픈소스 UI/UX 디자인 도구
✅ 벡터 기반 디자인 및 프로토타이핑 지원
✅ 실시간 협업 기능 제공 (팀 프로젝트 지원 가능)
❌ 플러그인 및 확장 기능 부족 (Figma보다 커뮤니티가 작음)
❌ 로딩 속도가 다소 느릴 수 있음
📌 추천 대상:
- Figma를 대체할 오픈소스 솔루션이 필요한 팀
- UI/UX 디자이너와 개발자가 함께 협업할 수 있는 도구가 필요한 경우
- 자체 서버에 UI 디자인 도구를 구축하려는 기업 및 기관
3) Wireflow
✅ 사용자 흐름(User Flow) 설계에 최적화된 UX 도구
✅ 드래그 앤 드롭 방식으로 간편한 플로우 설계
✅ 실시간 협업 기능 제공
❌ 일반적인 다이어그램 (ERD, 네트워크) 작성 불가능
❌ 저장 기능이 부족하여 프로젝트 관리가 어렵다
📌 추천 대상:
- UX 기획자가 사용자 플로우를 쉽게 시각화해야 하는 경우
- 웹사이트 및 앱의 사용자 이동 흐름을 설계하려는 경우
- 협업이 필요한 UX 디자인팀
4) Graphviz
✅ 텍스트 기반 다이어그램 자동 생성
✅ 복잡한 네트워크, 시스템 아키텍처 시각화 가능
✅ 빠르고 가벼운 Docker 환경에서 실행 가능
❌ GUI 없음 (코드를 입력해야 함)
❌ 초보자가 사용하기 어려움
📌 추천 대상:
- 코드로 다이어그램을 생성해야 하는 개발자
- 네트워크 아키텍처를 자동으로 시각화하려는 IT 엔지니어
5) PlantUML
✅ UML 다이어그램을 코드로 작성 가능
✅ 빠르고 경량화된 도구
✅ Docker로 간편하게 설치 가능
❌ 실시간 협업 기능 없음
❌ GUI 없이 텍스트 기반으로만 작동
📌 추천 대상:
- 코드를 기반으로 UML을 생성해야 하는 개발자
- 팀 내에서 통일된 다이어그램 스타일을 유지하려는 경우
3. 최종 비교 요약
| 솔루션 | UML | ERD | 네트워크 | UI/UX | 사용자 플로우 | 실시간 협업 | 온프레미스 운영 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Draw.io | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| Penpot | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
| Wireflow | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Graphviz | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| PlantUML | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
4. 결론: 어떤 도구를 선택해야 할까?
✅ UML, ERD, 네트워크 다이어그램이 필요하다면?
→ Draw.io가 가장 적합
- 기업 및 개발 팀에서 범용 다이어그램 제작
- 빠르고 가벼운 온프레미스 다이어그램 도구가 필요한 경우
✅ UI/UX 디자인 및 프로토타이핑이 필요하다면?
→ Penpot이 가장 적합
- Figma 대체 오픈소스 솔루션이 필요한 경우
- 실시간 협업이 필요한 디자인팀
✅ UX 기획 및 사용자 플로우 설계가 필요하다면?
→ Wireflow가 가장 적합
- 웹사이트 및 앱의 사용자 흐름을 설계하려는 경우
- 드래그 앤 드롭 방식으로 간편한 UX 설계
✅ 코드 기반의 다이어그램 자동 생성을 원한다면?
→ Graphviz 또는 PlantUML
- 코드로 다이어그램을 생성해야 하는 개발자
- 네트워크 아키텍처 또는 UML을 자동 생성하려는 경우
마무리하며
Docker를 활용하면 다양한 다이어그램 및 UI/UX 설계 도구를 독립적으로 운영할 수 있습니다.
각 솔루션은 특정 목적에 최적화되어 있으므로 자신의 필요에 맞는 도구를 선택하는 것이 중요합니다.
- UML/ERD/네트워크 다이어그램 → Draw.io
- UI/UX 디자인 & 프로토타이핑 → Penpot
- UX 플로우 설계 → Wireflow
- 코드 기반 다이어그램 → Graphviz, PlantUML
자신의 프로젝트와 팀의 요구에 맞는 최적의 솔루션을 선택하세요.